中国绿化西北荒漠，可能导致水资源枯竭！《自 - 水资源与水工程学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 水资源与水工程学报

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

中国绿化西北荒漠，可能导致水资源枯竭！《自

作者:

关键词:

摘要：

中国绿化西北荒漠，可能导致水资源枯竭！《自然》凭什么出此论断？有几个人去过西北植树造林？有几个人在实践中做过有规模的对照实验？无非是人云亦云罢了，亦或哪个大佬凭借自己天才的逻辑推理出来的结论，这样的结论也有人信？我敢说，在一个学校的东面和西面种几棵树结果都会不一样，更何况广大的西北地区，就凭一本杂志上的理论就能推导出来西北荒漠不适合绿化，谁给他们这么大的自信？

绿化荒漠

高大乔木是利用叶片蒸腾水之后，在纤维管内产生负压，将根系吸收的水分，连同其中溶解的养分，抽取到植物全身，在这过程中，养分被吸收，水被蒸腾成为水蒸气，在这个过程中的确会大量消耗地下水资源。但同时，植被会大幅度减缓地表径流的速度，增加水下渗的比例，又会反补地下水。这套机制运行了上亿年没出什么毛病，自身一定是稳定可行的。

而且高大植物还有一个显著的作用就是降低风速，而大风会增加地表水的蒸发速度，同时叶片也有降低地表水蒸发速度的作用，那么，植物抽地下水蒸腾同时减低风速降低蒸发，客观上也促进了地表径流的形成，这是个鸡蛋问题……部分植物，例如景天科，还进化出了特别的呼吸方式，把光合作用蒸腾水比较严重的阶段放到了夜晚，这个就更明显促进地表径流了，水汽可能直接就成露了……

其实西北很多地方并不要求种牧草那样的吃水大户，而是耐旱固根的耐旱灌木，而在某些风沙大的地区也不要求种树，首要是防风固沙，比如宁夏地区的草方格。所以我觉得植树造林是停留在大众认知的一个绿化环境、保护环境的标志和印象，但本质上国家对于环境的恢复还是尽量往自然本身的规律迁移，不会过于偏离本身。

绿化荒漠

宜树种树，宜草植草，最好的是搞本地物种，规划好就不会存在什么浪费水资源。近年来中国荒漠化治理更加科学，选择耐旱的作物减少蒸发和需水，南水北调西线工程成功的话更能增加北方水量。三北防护林工程跨度70年，我们已经成功执行了30多年，不种树国外就抨击沙漠化，粉尘影响日韩的时候都黑中国，现在种树又说影响水，对于外国言论我现在就一句话，gun！我们中国人想怎么玩就怎么玩！

我国99年开始实施退耕还林政策，前两年因为当地的个人利益取向，以及在科学造林上经验不足，出现过一些问题，但之后我们就开始探讨如何科学退耕还林，如何合理种植，已经发现有的地方种树不如种灌木，因地制宜，定下了“宜林则林，宜草则草”的原则，优先选用本地树种，还做了很多防风固沙试验，同时也不是一股脑儿都种上，甚至有的地方“宜荒则荒”，都是有依据的。

02年底发布《退耕还林条例》，03年1月开始实行，16年重修，以上原则和细则都在里面，随便百度一下就查得到，比大家想象的要详细的多，也科学的多。中国绿化西北荒漠，可能导致水资源枯竭！《自然》凭什么出此论断？《自然》里提到的意见，是引用了某教授2011年发表的学术文章，不是近期的，而国内在这方面已经有很深入的研究了。现在都2019了，西方媒体还在吹捧“嘴炮环保”，批判“种树误国”，真是可笑！

绿化荒漠

以上观点你有异议吗？

文章来源：《水资源与水工程学报》网址: http://www.szyysgcxb.cn/zonghexinwen/2021/0311/551.html