农夫山泉武夷山取水工程环境侵权案开庭

绿会代理律师王文勇告诉红星资本局，农夫山泉的取水点距离武夷山国家公园核心区仅有700米，并计划在上游1000米处即保护区核心区架设铁丝网，对生态环境构成了巨大破坏风险，应立即停止施工项目。

红星资本局从武夷山市公安局森林分局了解到，在今年初农夫山泉被举报“毁林取水”后，经过现场勘查鉴定，森林分局已作出林业行政处罚决定，责令农夫山泉施工方补种滥伐株数2-5倍的树木（共880株），并处罚款8289.87元。

还有武夷山市大安村村民向红星资本局表示，农夫山泉开挖便道时，在未经允许的情况下挖掉了自家的茶园，“然后我们找农夫山泉协商解决，快一年了至今未解决。”

农夫山泉引水管道引争议

环评批复埋河流东侧，实际埋在西侧

绿会向红星资本局表示，今年初，绿会接到农夫山泉“毁林取水”相关举报后，派工作人员进行了现场调查，发现情况基本属实。1月15日，绿会通过邮寄方式向福建省南平市中级人民法院递交了环境公益类起诉状。

绿会向南平市中级人民法院递交的起诉状

起诉状中，绿会认为，农夫山泉在施工过程中擅自变更了引水管道位置，构成对原环境影响评价内容的“重大变动”。据绿会代理律师王文勇提供的起诉资料，在环境影响评价文件中，规定农夫山泉要在河流的东侧施工，但农夫山泉把东侧变更到了西侧。

“按照生态环境部文件规定，农夫山泉公司应该重新报批环评，在没有获得批复之前，工程施工应当立即停止。”王文勇表示。

农夫山泉则在答辩状中称，将前段取水管路从原定沿河滩东侧变到西侧，已于2019年7月26日向武夷山生态环境局提交情况说明备案，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第24条规定，该项目不属于重大变动，无需重新进行行政审核。

为确保上述法律理解的准确性，农夫山泉于2020年3月4日向南平市武夷山生态环境局进行了请示，3月6日得到答复，确认该取水管位置变动不属于重大变更，变更内容可通过环评验收管理予以完善，并批准农夫山泉按优化方案实施。

对此，王文勇向红星资本局表示，按照生态环境部规章，武夷山政府部门是没有解释权的，如果发生分歧，真正有权对这件事做出判断的只有生态环境部，农夫山泉让武夷山政府部门做了个许可，涉嫌违法。

同时，绿会还认为，农夫山泉在武夷山修筑施工便道时，最高处超出水面10米多，违反了环评报告表中关于施工道路高出水面50厘米的要求。“此处已侵入武夷山国家公园范围内，违法且对周边环境造成了严重破坏”。

农夫山泉回应称，2019年10月28日-31日期间，当地村民及施工单位共同商定，将一条约230米长人行小路进行拓宽，因此形成了绿会所称的“便道”。

根据武夷山国家公园管理局1月12日发布的通报，修建这条便道时，所在区域并未划入国家公园范围。直到2019年12月25日，福建省人民政府批准的《武夷山国家公园总体规划》才将这个便道的区域新调入国家公园范围内。

而修筑便道时对林木的破坏，森林公安还对此进行了相应的处罚。

取水施工开挖便道

曾被判补种滥伐树木，被罚8000多元

农夫山泉今年初被网友举报在武夷山国家公园“毁林取水”曾引发网友关注，红星资本局当时在现场看到，武夷山国家公园管理局、森林公安、林业局等相关部门，在1月14日进行了现场勘查。

农夫山泉在武夷山的取水点，红星资本局拍摄于2020年1月15日

那么最终调查结果怎样？红星资本局联系到武夷山市公安局森林分局，工作人员表示已对相关责任人进行了行政处罚。

据知情人士提供的处罚资料，武夷山市公安局森林分局在1月14日对发生在洋庄乡大安村大安源山场被挖林木的地点、面积、树种、数量等情况进行了鉴定，并于当天下午会同有关人员实地调查，出具了鉴定报告。

鉴定报告显示，开挖道路长度合计229米，采伐林木面积合计2.24亩。采伐木被勾机推到路边，树兜、树干、枝稍纵横交错，部分树兜被掩埋。经检测，采伐木数量合计株数249株，包含灌木62株以及5厘米以下幼树60株，计算得出出材材积3.1586立方米。

文章来源：《水资源与水工程学报》 网址: http://www.szyysgcxb.cn/zonghexinwen/2021/0707/795.html